Bonjour!

J'ai vécu en Inde. Tous les enfants scolarisés apprennent l'anglais 
en plus de la langue de leur état régional et donc sont familiarisés 
avec le pluriel -s. 
L'anglais est langue d'intercommunication entre les ethnies de l'Inde.

L'anglais en Inde
Lors de l'adoption de la Constitution de 1950, les dirigeants indiens avaient 
prévu que l'anglais et l’hindi seraient utilisés aux fins officielles de l'Union 
(art. 343, paragraphes 2 et 3), et ce, pour une période de quinze ans; 
puis l’hindi devait rester la seule langue officielle de l'Union. 
Cependant, il n'a pas été possible de remplacer l'anglais par l'hindi. 
En effet, les États du Sud, là où l'on parle des langues dravidiennes, 
s'y sont opposés, croyant que l’État fédéral tentait d’imposer l’hindi 
dans tous les États du pays. Pour cette raison, ils ont préféré continuer 
à avoir recours à l’anglais qui avait le mérite de n'être associé aucune 
ethnie particulière. 

Amicalement, Jacques

*

On Sun, 10 Jun 2007 16:27:26 +0200, Kjell Rehnström <[log in to unmask]> 
wrote:

>Donald J. HARLOW skrev:
>>
>> Sed, kompreneble, ne la plej grandan nombron da homoj; en du landoj
>> (Cxinio kaj Hindio) trovigxas multe pli da homoj, kiuj ne uzas -S, ol
>> troveblas en la tuta teritorio, kiun vi menciis.
>>
>> (Cetere, cxu oni povas inkluzivi Skandinavion en tiu tereno? Laux mia
>> memoro, en la dana lingvo la plej oftaj multenombraj finajxoj estas -R
>> aux nenio, kaj -S estas aux malofta aux neekzistanta. Cxu ne simile en
>> la sveda?)
>Strictmen yes, sed in li practica ne, nam (char) nov paroles que ancora
>ne es adsimilat al lingue usa -s in plural, assi que on posse parlar de
>"studios" e ne sempre li correct "studior" que recommenda li
>lingue-expertes. Yo mem pensa que on posse vider "tsunamis" quam plural
>de "tsunami" malgré li correct "tsunamier".
>
>In factu on posse dir que le expertes ha combattet li usantie de -s por
>plurales. On usa naturalmen li -s por foren paroles, ne por vermen sved
>paroles.
>
>Li situation es simil in dan, ma yo ha li impression que in dan on usa
>-s plu frequentmen quam in sved - naturalmen solmen por foren paroles,
>ne por original dan paroles.
>
>
>>
>>> Le explication que li esperantic j in fact es un -i quel on trova anc
>>> in mult lingues e quel in factu covri anc unn grand territorie, es
>>> aliquant exagerat.
>>
>> Eble pro tio oni malofte uzas tiun "klarigon". (Sed nur "aliquant" --
>> kompreneble, la -j estas ne -i sed duonvokala ekvivalento. Sxajne Z
>> volis uzi -i, sed devis duonvokaligi gxin, aglutinante gxin post la
>> vokaloj -o kaj -a. Ido, kompreneble, sxangxis la sistemon, sxangxante
>> aglutinan multenombron al fleksia, kaj tial povis reteni la -i je
>> kosto de la koncepto "unu morfemo, unu ideo".)
>
>Por li rasones de Zamenhof li usantie de -j o jn esset purmen rational.
>Il actet in un altri cultural circumité quam de Wahl.
>
>Kjell R