Print

Print


> In Romanica nos habemos: AUDIR Unde: audiente; audientia;
> audibile, audibilitate, inaudibile; audition; auditive (auditiva,
> auditivo); auditor; auditori (auditoria, auditorio); auditorio;
> inaudite (inaudita, inaudito); audito (audita, audito); audito;
> audita; audiometro, etc.
> Como serean in 2004 istas parolas derivatas aut compostas
> con AUDIR?

 La logica de ‘2004’ non es la logica del esperanto ;
 ‘2004’ non es un sistema de derivacion rigide.
 La verbos son condicionado per la necesida de haber un sistema
 de conjugacion general  simple, economic en memoria.
 La otre parolas obedia al besonio de reconocibilida maximal
 e dunque come en la linguas natural nos encontra ‘saltos’
 en la derivaciones, per exemplo en espaniol entre ‘elegir’
 e ‘elección’, o entre ‘ver’ e ‘visible’.
 Dunque io es libre de adoptar ‘audar’, porque es economic
 en la sistema verbal general,
 pero para reconocibilida : audible, audibilida, audicion,
 audiencia, audiograma, audiometro, audiovisual, auditive,
 auditor, auditora, auditoro, auditorio, auditorie, auditorium,
 inaudible, inaudibilida . . .
*******
 ES IMPORTANTE QUE ‘2004’ SEMBRA UN LINGUA NATURAL, FAMILIAR,
 MA  DISIMULA  UN  GRAMATICA  MUCHO  MAS  ECONOMIC
 QUE LA GRAMATICA DE UN LINGUA NATURAL.
*******
Amicalmente, Jacques