Print

Print


    Hola, Daniel.
    Una explicación tan simplista como la que das no se sostiene. Choca con los hechos.
    Es cierto que algunos factores históricos, como la gran divergencia de medidas en algunos países, o la aparición de una lengua estatal normativizada en otros muchos, influyeron en el distinto éxito del sistema métrico decimal respecto a las lenguas auxiliares.
    Pero los hechos van más allá. Un país predominantemente anglófono como el Canadá, y con medidas anglosajonas, adoptó el sistema métrico. También un territorio con las medidas unificadas, como era Cuba en ese período, adoptó el nuevo sistema, y eso a pesar de las tropas yanquis desde 1898. Y hoy el sistema métrico decimal se usa crecientemente también en el mundo anglosajón. Simplemente, los países anglosajones tardaron más en aceptarlo, como otras zonas no anglosajonas.
    Hay muchos países donde no existe "la" lengua nacional unificada. Cito unos cuantos: Paraguay, Canadá, Estados Unidos, la India, Suiza, Irlanda y muchos más. Otros tienen una lengua oficial o predominante, pero lejos de aceptarse unánimemente, hasta provocar revueltas: España, China, Rusia, Argelia, etcétera. Casos tan sencillos y tan monolingües como el de Portugal y el de Australia están lejos de ser la norma general, pues la imposición de una lengua del país sobre todas las demás provoca lógicas protestas ante tal atropello.
    La división entre las lenguas auxiliares dificulta un poco el avance de una lengua auxiliar general, pero no olvidemos que, en su mayoría, son dialectos del mismo sistema: el euroclón. Tampoco hay uniformidad absoluta en el sistema métrico decimal. Si se desea una lengua auxiliar de uso general, evidentemente va a ser una lengua similar (pero muy simplificada y sin dificultades atribuibles a las manías personales o grupales) al fondo común entre esperanto, ido, occidental, interlingua, novial, tino, sermo, ekspreso, ulango, etcétera.
    La dificultad fundamental no está en las divisiones entre los diferentes proyectos, sino, como siempre, en intereses socioeconómicos. Hay una docena de grandes lenguas étnicas, con el inglés a la cabeza pero sin olvidar al chino, el ruso, el castellano, el malayoindonesio y otras, cuyo uso internacional da grandes ventajas a sus hablantes nativos, ventajas que perderían con la introducción masiva de lenguas auxiliares neutrales. Por eso los países de lengua inglesa son (en general) los menos inclinados al uso de lenguas auxiliares internacionales.
    Cordialmente, Alexandre.

    ----- Mensaje original  -----

   In un occasion anterior io inviava un message super le adoption del systema metric e su differentia con le linguas auxiliar.
   Il ha un ration que explica proque le systema metric ha attingite un successo in quasi tote le mundo, ma le linguas auxiliar non.

   In le seculo XIX le majoritate del paises non habeva unificate lor proprie unitates de mesura. In Argentina, cata un del 14 provincias habeva su proprie "vara" (unitate de longitude). Pro unificar le mesuras, le governamento poteva optar inter:
   1) obligar omne le provincias a adoptar le "vara" de Buenos Aires.
   2) abandonar omne "varas" e adoptar le metro.

   Le secunde methodo era plus avantagiose: non solmente le mesuras serea le mesme in tote le pais, ma anque le mesme que in altere paises que habeva adoptate le metro.

   La majoritate del paises, dunque, adoptava le systema metric non solmente proque era international e permitteva haber le mesme mesuras que altere paises, ma anque -e specialmente- proque permitteva unificar le mesuras _intra_ cata pais. Isto anque explica proque Grande Britannia non lo adoptava: le "yards", "feet", "inches", etc., era le mesme in tote le pais; le systema metric haberea nulle avantage in le uso interne, e solmente in illo international.

   Contrarimente, quasi omne le paises ha unificate su proprie lingua national, e le uso de un lingua auxiliar solmente representarea un avantage in le relationes international. Ecce le principal differentia inter le systema metric e le linguas auxiliar. (De plus, il habeva un _sol_ systema metric, e non differente projectos!)

Daniel