Print

Print


Ido, como su concurentes, 

es quasi infinitemente distante 

del potentias financiari e politic, 

dunque de un promotion decisive.

Tamen le diferentia inter le qualitates limitate 

del inglese e le qualitates potential 

de un lingua planificate optimizate 

es imense, e le profito possibile 

de un investimento es prodigiose.

Le ignorantia de un tal profito es incredibile! 

Convincer es vincer !

Amicalmente,

Jacques

*

On Tue, 2 May 2006 05:37:19 -0400, Jacques Dehée 
<[log in to unmask]> wrote:

>ka skarsa konoceso ?
>
>*
>
>Kara samideani,
>La diskuto pri nomo di nia linguo esas preske tam olda kam la linguo.
>Kande on ante cent yari donis ol al mondo, lore on unesme nur
>expektis, ke to esus quaze provizora situeso, nam on precipue
>projetis, ke la Esperanto-movemento komplete transirus a la
>reformita linguo e ke la nomo di linguo restabus Esperanto, nur
>en nova linguala. formo. Regretinde to ne eventis e pro ke la
>nun acesore  propagita linguo mustis havar nomo, pro to on
>uzis l`antea "labor-nomo" Ido por ca linguo.
>Segun propagala vidpunkto to ne esis tro bona ideo, ma nun
>pos 100 yari di propagado por ol, esas male posibla komplete
>altrigar nia agado. Ido ne esas tam famoza kam Esperanto, ma
>altralatere ol aparas en lexiki, enigmati (pro olua kurteso).
>Ni posedas revui e libri kun ica nomo.
>Se ni volas chanjar la nomo Ido, lore ni perdas la skarsa
>konoceso en la tota mondo. Ula firmo ne altrigas la nomo di
>sua varo, se ol ne havas la pekunio por mondvaste quik
>propagar la nova nomo. Altrakaze la varo obliviesos.
>Me rekomendas eventuale acesore uzar "Ido-linguo" ed uzar
>"Ido"  quaze kom abreviuro.
>Kordiala saluti  A.Neussner
>=========================================================================