Print

Print


Note: I posted this to the Novial list, but thought it might be
of interest here also.
 
You might find this remark by de Wahl very interesting. It is
from
the horse's mouth, so to speak.
 
"Personal remarca.
 
In su nov libre <<Un lingue international>> editet in Angles,
German
e Dan, prof. O. Jespersen scri inter altricos pri Occidental que
per
su systema de derivation it es li continuation de Neutral e
specialmen Reform-Neutral de Rosenberger.
 
Ti assertion es un fundamental e regrettabil erra, quel appare
anc
in li ovre de prof. Guerard <<A shorth history of the
International
Language Movement>> u il parla pri me quam <<joint author of R.
Neutral>>.
 
On posse dir que just lu contrari de to quo di prof. Jespersen es
 
ver. Desde li comensa de elaboration del Neutral yo refusat pluri
 
vezes colaborar in ti direction, basat ne sur scritiv
internationalita, ma aprioristic fonetic principies de Schleyer,
pro
li inscientificmetode de collectiv labor con votation.
 
Regrettabilmen prof. Jespersen sembla ne esser versat in li
historie
del mundlinguistica ante e parallel a Ido. Mi position in ti
question ec clar visibil ex mi polemica con Rosenberger in
<<Linguist>> 1896 e 1897. Ja tande yo expresset li sam idees
queles
ha ductet finalmen a Occidental, samli del lingue-provas in mi
articles publicat in <<Correspondense internasional>> 1908, in
<<Progresso>> de prof. Couturat, <<Discussiones>> 1909, <<Lingua
Internationale>> 1911 etc on posse vider li clar e strict linea
de
mi idees in lor evolution.
 
Solmen in 1906 sr Rosenberger self videt que su Neutral havet
grand
mancas e publicat in su revue <<Progres>> un project de reformes
queles approximat Neutral a mi idees. Conossente li enorm energie
e
labor-capabilita de sr R. yo esperat inspirar le mi idees por
posser
atin'er junt to, quo yo self timet ne posser perducter sol. Tande
yo
recomensat mi correspondentie con il pri li leyes del derivation
etc. Rosenberger ha publicat multcos ex ti correspondentie in su
<<Progres>>, quo clarmen monstra que ne yo usat li systema de
Neutral e specialmen Reform-Neutral; ma invers, sr R. pos un
plurimensual correspondentie venit specialmen a Reval in octobre
1906 (vide <<Progres>>), por conossentar se con mi labores, adver
 
tande ancor long ne finit.
 
Usante ti materiales il elaborat su Reform-Neutral, ma
regrettabilmen ne posset abdicar cert coses amat e heredat de
Volapuk e del Idiom Neutral primitiv, li plural -i de Ido etc.
And
in li derivation del verbes il ne posset comprender li
fundamental
guidant ide de mi explorationes. (nequi comprendet it in ti
tempore)
e talmen sub li energic manus de R. nascet un altri cose quam yo
presupposit, un mutilat e pervertet et <<Auli>>, li publicat
specimenes de quel monstra li clar evolution al Occidental, and
si
yo nequande hat publicat un grammatica, ni vocabularium de to
proto-Occidental.
 
Yo volet desligar ni nod Gordian, ma R. ne posset expectar li fin
de
me explorationes e ciset li rest del nod. Ma il ne esset
Alexandro."
E. de Wahl, Cosmoglotta, Novembre 1928.
 
I wonder how many other "facts" we KNOW today, are not really
"facts"?
 
Al l sue,
Bob